ოცი ცხრა ივნისი, უზენაესი სახალხო სასამართლო ჩინეთის დაიწყო თავისი პირველი საერთაშორისო კომერციული სასამართლოს, და მეორე საერთაშორისო კომერციული სასამართლოს, ("სასამართლოების შესახებ")შესაბამისად, რეგლამენტის უზენაესი სახალხო სასამართლო გარკვეულ საკითხებში დამყარების საერთაშორისო კომერციული სასამართლოების (შემდგომში"დებულება") ახლახანს მიღებული ეფექტი ერთ ივლისი. ეს ითვლება ძალისხმევას, რათა უზრუნველყოს ეფექტური სასამართლო დაცვის"ქამარი და გზის"ინიციატივა და რეფორმა ჩინეთში-ის საერთაშორისო დავების განხილვის სისტემა. ამ სტატიაში მე გააცნობს ძირითადი მექანიზმები, სასამართლოების, და შემდეგ განმარტავს, გარკვეული გაუგებრობები, რომელიც, მე მჯერა, რომ უკვე ვრცელდებოდა ფარგლებში საერთაშორისო თანამეგობრობის სამართლის პრაქტიკოს. სასამართლოების არის მუდმივი ფილიალებში. მოსამართლეები სასამართლოების მიერ ინიშნებიან გამოცდილი მოსამართლეები იცნობს პრაქტიკის საერთაშორისო სავაჭრო და საინვესტიციო და რომელსაც ენის მოცულობა მუშაობა, როგორც ჩინური და ინგლისური. ამჟამად, დანიშნა რვა მოსამართლე, მათ შორის, მზე, ივნისი, შენ, და. ტრიბუნალის მოსმენის კონკრეტულ შემთხვევაში შედგება სამი ან მეტი მოსამართლეები. სასამართლოების მხოლოდ მოისმინოს საერთაშორისო სამოქალაქო და კომერციული დავების შორის თანაბარი მხარეები. სხვა სიტყვებით, ისინი არ ისმის ქალაქი-სახელმწიფო სავაჭრო და საინვესტიციო დავების ან ინვესტორი სახელმწიფო დავები. ე მუხლის თანახმად, სამი დებულება, დავების არიან"საერთაშორისო", სადაც ერთ-ერთი ან ორივე მხარე არის უცხო, სადაც ერთ ან ორივე მხარეს რეგულარულად ცხოვრობს ტერიტორიის გარეთ, სადაც საგანი არის გარეთ მდებარე ტერიტორიაზე, და სადაც იურიდიული ფაქტები, რომ შექმნა, შეცვლა ან აღმოფხვრას კომერციული ურთიერთობების მოხდეს ტერიტორიის გარეთ. კერძოდ, სასამართლო ყურადღებას გაამახვილებს ოთხი სახის საერთაშორისო კომერციული დავების: პირველი, დავა, სადაც მხარეები თანხმდებიან, რომ გატარებაზე ამ -ე მუხლის თანახმად, ოცდაათი-ოთხი ჩინეთის სამოქალაქო საპროცესო სამართალი და თანხა დავის აღემატება სამასი მილიონი მეორე, დავა, რომელიც თავდაპირველად უნდა იყოს მაღალი სასამართლოში, მაგრამ იყო წარმოდგენილი რადგან მაღალი სასამართლო თვლის, რომ ეს უნდა იყოს ისმის და ამტკიცებს მესამე, დავების რომ აქვს გავლენა ქვეყნის მასშტაბით მეოთხე დავები, სადაც ერთი მხარის ეხება დროებითი ღონისძიებების დახმარების საარბიტრაჟო, გადავდოთ და აღსრულების საარბიტრაჟო ე მუხლის თანახმად, თოთხმეტი რეგულირების. იურისდიქციის ნაწილი რეგულირების ძირითადად შემუშავდა ერთად აქცენტი იურისდიქციის შორის ურთიერთობა სასამართლოების როგორც ნაწილი და ქვედა სასამართლოები. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კანონის უკვე აქვს უფლება, მოისმინოს ნებისმიერი სამართალწარმოება შემთხვევაში, რადგან იგი მიიჩნევს, რომ იყოს საჭირო, რომელიც ფარგლებში იურისდიქციის ქვედა სასამართლოს. თუმცა, ურთიერთობას, სასამართლო და საარბიტრაჟო დავები და მათ შორის, საშინაო და საგარეო სასამართლო და საარბიტრაჟო ინსტიტუტების არის ბევრად უფრო რთული. დებულება არ მოიცავს ამ საკითხთან დაკავშირებით. მაგალითად, ვთქვათ, საერთაშორისო ნასყიდობის ხელშეკრულების ჩინური კომპანია და რუსეთის ერთი საერთო ღირებულება ერთი მილიარდი აღნიშვნას ერთი სასამართლოების როგორც ფორუმზე, მაგრამ როდესაც დავა წარმოიშობა მხარის თანხა დავის არის მხოლოდ ორასი მილიონი, რომ სასამართლოს ჯერ კიდევ აქვს იურისდიქცია. თუ არ იქნება ქვედა ჩინური სასამართლოს აქვს იურისდიქცია. ან იქნება ის მუხლი ჩაითვლება, არ არსებობს საერთოდ ეს დავა. რა მოხდება, თუ მოსარჩელე დასძენს, ახალი სარჩელის ან მოპასუხე, რაც -აცხადებენ, რითაც თანხა დავის აღემატებოდეს სამასი მილიონი.
ამასთან, ვთქვათ, იგივე ხელშეკრულება ითვალისწინებს, რომ როდესაც თანხა დავის ქვეშ არის სამასი მილიონი, საარბიტრაჟო წესები, როდესაც თანხა დავის აღემატება ოცდაათი მილიონი, სამართალწარმოება ერთ-ერთ სასამართლოს. როგორ მუშაობს იგი პრაქტიკაში.
გაუგებრობა: მუხლი თერთმეტი რეგულირების უზრუნველყოფს, რომ სასამართლოები იმუშავებს საერთაშორისო მედიაცია და არბიტრაჟი ინსტიტუტების შექმნას, ერთ- დავების გადაწყვეტის მექანიზმი. ზოგიერთი გვჯერა, უცხოური ინსტიტუტების მიიღებს ჩართული და შეძლებთ მუშაობას ფარგლებში ჩინეთში. განმარტება: ფორმულირება"საერთაშორისო"ეს სტატია ეხება როგორც ჩინელები ინსტიტუტების გამოცდილება და რეპუტაცია საერთაშორისო დავების გადაწყვეტის და უცხოური ინსტიტუტების. ერთი კარგი მაგალითი ჩინური საერთაშორისო საარბიტრაჟო დაწესებულება არის. ძირითადი დაბრკოლებები უნდა იყოს, განუბაჟებელი ადრე უცხოური ინსტიტუტების შეიძლება რეალურად ჩაერთოს. გახსნას ბაზარზე ამ უცხოური ინსტიტუტების მოხდება მომავალში, მაგრამ ეს ნაკლებად სავარაუდოა იყოს გადაწყვიტა მიერ. აქედან გამომდინარე, უახლოეს მომავალში, დაწესებულებების, რომ აქტიურად ვმუშაობთ სასამართლო, სავარაუდოდ, ჩინელი ინსტიტუტების საერთაშორისო აქცენტი. გაუგებრობა: მხარეები საგარეო საარბიტრაჟო განხილვის შეუძლია მიმართოს სასამართლოს დროებითი ზომები. განმარტება: ეს გაუგებრობა წარმოიშობა მუხლი თოთხმეტი რეგულირების, რომელიც, როგორც ჩანს, იმას ნიშნავს, რომ პარტიების, როდესაც არჩევის საერთაშორისო საარბიტრაჟო დაწესებულება მოსაგვარებლად მათი დავა, შეუძლია მიმართოს"სასამართლოების დროებითი ზომები, თუ არა ადრე ან დროს საარბიტრაჟო წარმოებაში. თუმცა, მუხლი თოთხმეტი არ აქვს, რომ ეფექტი.
საარბიტრაჟო საქმის წარმოება ამ მუხლის მე მხოლოდ ეხება იმ ჩაატარა-ე მუხლის თერთმეტი რეგულირების ანუ საარბიტრაჟო წარმოებაში, როგორც ნაწილი პლატფორმა.
მხარეები უცხოური საარბიტრაჟო წარმოებაში ჩართვის ჩინური პარტიის მაინც ვერ ვრცელდება ჩინური სასამართლოების დროებითი ზომები და არ აქვს ტრიბუნალის მიერ დროებითი ღონისძიების ბრძანებები აღსრულდება ჩინეთში. ექსპერტები იქნება, ძირითადად, უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს, განსაკუთრებით იმ"ქამარი და გზის"ქვეყნებში, საერთაშორისო რეპუტაცია და აღიარება. ისინი შეიძლება იმოქმედოს, როგორც მედიატორები, თუ მხარეები აირჩიოს ისე, და ასევე დახმარებით რათა დადგინდეს, და ინტერპრეტაცია საგარეო არსებითი კანონები, ასევე საერთაშორისო ჩვეულებითი წესები. ე მუხლის თანახმად, ცხრა კანონი მოსამართლეების, მოსამართლეები ჩინური სასამართლოების უნდა იყოს ჩინეთის მოქალაქეები, ასე რომ შეუძლებელია, რომ უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს უნდა იყოს მოსამართლეთა სასამართლოები. ექსპერტი კომიტეტის არის დადგენილი ისე, რომ უცხოელი ექსპერტები შეუძლია ითამაშოს აქტიური როლი, მიუხედავად შეზღუდვა ხდება მოსამართლეთა. რიგი ექსპერტები იჯდა ექსპერტი კომიტეტის შეიძლება იყოს დაახლოებით ოცდაათი ისე, რომ ბალანსი ეფექტურობა და მრავალფეროვნება. დანიშვნის, ვადა, მართვის და შრომის ანაზღაურების ექსპერტთა უზრუნველყოფილი იქნება უფრო დეტალური წესები დაიცვას. მაგრამ ეს, შეიძლება ითქვას, რომ, როდესაც ექსპერტი არის მოთხოვნილი მუშაობა კონკრეტულ შემთხვევაში, როგორიცაა დადგენაში საგარეო კანონი, გაცემის ექსპერტი მოსაზრებები, ან ატარებს, როგორც შუამავალს, მაშინ დიდი ალბათობით არ იქნება გადასახადები. გაუგებრობა: იმ საპროცესო ენებზე შემთხვევაში, სანამ სასამართლოები შეიძლება იყოს ინგლისური ან სხვა უცხო ენები. განმარტება: ამ საერთო გაუგებრობა წარმოიშობა მე- მუხლი, რომელიც საჭიროებს მოსამართლეები სასამართლოების შეძლებთ გამოიყენოთ ინგლისური, როგორც სამუშაო ენა, და მე- მუხლში, რომელიც ითვალისწინებს, რომ, თუ შეთანხმდნენ, მეორე მხარის მიერ მხარეს უფლება აქვს წარადგინოს მტკიცებულებები, მასალები ინგლისურ გარეშე თარგმნა შევიდა ჩინური. თუმცა, რეგულირების არასოდეს აღნიშნავს, რომ პროცედურები, სანამ სასამართლოები შეიძლება იყოს ინგლისურ ან მხარეს შეუძლია ამტკიცებენ, მათი საქმეების ინგლისურად. სინამდვილეში, ეს არ არის გამორიცხული, არსებული სამართლებრივი ჩარჩო. -ე მუხლის, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო სამართლის ჩინეთში უზრუნველყოფს, რომ სასამართლო საქმეების საგარეო ელემენტები უნდა იყოს"ენა, ჩვეულებრივ, გამოიყენება", რაც იმას ნიშნავს, ჩინელები, მათ შორის ენები მშობლიური აღიარებული ეთნიკური უმცირესობების ჩინეთში. მუხლი ექვსი კანონის ორგანიზაციის სასამართლოების ასევე მოყვება მსგავსი მოთხოვნა. ეს კანონები უმაღლესი რეგულირების და არ შეიძლება იყოს შეცვლილი, რომ მეშვეობით სასამართლო ინტერპრეტაციები. ფარგლებში არსებული სამართლებრივი ჩარჩო, არის გზებს, რათა იგი უფრო მოსახერხებელი და ეფექტური მხარეები, აქედან გამომდინარე, მოქნილობა წარდგენის მტკიცებულება, მასალები ინგლისურად. მუხლი ხუთი რეგულირების უზრუნველყოფს, რომ განაჩენი სასამართლოების არის მიღწეული უმრავლესობის გადაწყვეტილება და განსხვავებული აზრი, თუ ნებისმიერი, შეიძლება გათვალისწინებული განაჩენი. ეს არის ასევე ინოვაციური ღონისძიების იქ უკვე იყო მცდელობა (მაგალითად, საზღვაო სასამართლო), რათა ხელი შეუწყოს გამოქვეყნების განსხვავებული მოსაზრებები განსჯის ჩინეთში. თუმცა, ეს პრაქტიკა არასოდეს ყოფილა ფართოდ მიღებული სხვა სასამართლოებში ან შევიდა სავალდებულო წესი. მუხლი ხუთი დებულება არ უნდა იქნას განხილული, როგორც მცდელობა, ხელი შეუწყოს ეს პრაქტიკა მასშტაბით. საერთაშორისო, საერთო სამართლის ქვეყნებში, როგორიცაა ამერიკის შეერთებული შტატები, გამოქვეყნების განსხვავებული აზრი არის ჩვეულებრივი პრაქტიკა, მაგრამ სამოქალაქო სამართლის ქვეყნებში, როგორიცაა საფრანგეთი, ეს არის სხვადასხვა, სადაც თითოეული გადაწყვეტილება განიხილება, როგორც კოლექტიური გადაწყვეტილება ტრიბუნალის. თეორიულად, ჩინეთი ტენდენცია, აღიარონ პრაქტიკა სამოქალაქო სამართლის ქვეყნებში. ერთ-ერთი შესაძლო სერიოზული შეშფოთება ის არის, რომ, თუ მსჯელობა თითოეული მოსამართლე არის ცნობილი მხარეებს, შემდეგ კი მოსამართლეებს შეიძლება სახის ზეწოლის, მუქარის ან რეპრესიების პარტიები ან თუნდაც უფრო მაღალი. დარწმუნდით, რომ თქვენ არ გამოგრჩეთ რეგულარული განახლებები ეხლა საარბიტრაჟო წაკითხვა, გთხოვთ გამოიწეროთ აქ.
