ეს კვალი წარმოშობის კონცეფცია მორალური ზიანის ფრანგული კანონის და, ზოგადად, საერთაშორისო საჯარო სამართლის და აფასებს, რამდენად მორალური ზიანის განსხვავდება სხვა ჯილდოები ფულადი რელიეფისეს განსაზღვრავს ორი კონცეფცია მორალური ზიანის ანაზღაურება და გამოყენებით ეს კონცეფცია, იკვლევს, არის თუ არა გამოყენებული ტესტები და დასკვნები მიღწეული საინვესტიციო ხელშეკრულების ტრიბუნალმა შეიძლება იყოს გამართლებული. იგი ასკვნის, რომ მორალური ზიანის საეჭვოა, რომ გახდეს გავრცელებულია და თვისება საინვესტიციო ხელშეკრულების საარბიტრაჟო პეიზაჟი. ეს სტატია განიხილავს დავის მოგვარების მექანიზმის დადგენილი ყოვლისმომცველი ეკონომიკური და სავაჭრო შეთანხმება ევროკავშირსა და კანადაში. მექანიზმი კითხვა არის შედარებით სხვა არსებული საარბიტრაჟო ტრიბუნალმა, როგორიცაა იმ დადგენილი ეროვნული ბიტი, ევროკავშირის წევრი ქვეყნების, და მათ მიერ მიღებული ამერიკის შეერთებული შტატები და კანადა თავიანთ მოდელი ცოტა. გაზეთი ამტკიცებს, რომ იმ ფონზე, სიახლეები გააცნო, ეს უკანასკნელი ქმნის ძალიან მოწინავე და ყურადღებით შემუშავდა სისტემა. თემა მიყენებული მორალური ზიანის ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და აქტუალურია აღსრულების პრაქტიკაში, დღეს, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში, როგორიცაა ყაზახეთი. ეს იმიტომ, რომ საკითხებს, დაცვის ინდივიდუალური, მისი მორალური უფლებები და შეღავათები, რომლებიც იგივე პრიორიტეტი, როგორც საკუთრების უფლების დაცვა. ამ ქაღალდი, ავტორები ჩატარებული მცდელობა შესწავლა საკითხების აღსრულების პრაქტიკა დაკავშირებული განმარტება კრიტერიუმები მიყენებული მორალური ზიანი, გამოწვეული დარღვევები. სტატია გააკეთა შედარებითი ანალიზი ზოგიერთი ასპექტი კანონმდებლობის ინსტიტუტის წარმოქმნილი დანაშაული პასუხისმგებლობა მიყენებული მორალური ზიანის ყურადღება ეთმობა სხვადასხვა განმარტება ტერმინი"მორალური ზიანის". როგორც მარეგულირებელი საფუძველზე იქნა გამოყენებული საკანონმდებლო აქტების რუსეთი, ყაზახეთი, გერმანია. შედეგები დაასაბუთოს აუცილებლობა რეფორმის საკანონმდებლო ბაზა ყაზახეთის რესპუბლიკის სფეროში რეგულირების მიყენებული მორალური ზიანი. განისაზღვრება, როგორც"მორალური და ფიზიკური ტანჯვა", რომელიც არ გაამჟღავნოს სრულად ვადა და შეიძლება განიმარტოს, სხვადასხვა გზები. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია კონსოლიდაცია საკანონმდებლო დონეზე სრული ცნება"მორალური ზიანი", ისევე, როგორც უნდა განვითარდეს ერთი სისტემის გაანგარიშების იგი. ეს სტატია განიხილავს მორალური ზიანის საინვესტიციო ხელშეკრულების საარბიტრაჟო ეს კვალი წარმოშობის კონცეფცია მორალური ზიანის ფრანგული კანონის და, ზოგადად, საერთაშორისო საჯარო სამართლის და აფასებს, რამდენად მორალური ზიანის განსხვავდება სხვა ჯილდოები ფულადი რელიეფის. ეს განსაზღვრავს ორი კონცეფცია მორალური ზიანის ანაზღაურება და გამოყენებით ეს კონცეფცია, იკვლევს, არის თუ არა გამოყენებული ტესტები და დასკვნები მიღწეული საინვესტიციო ხელშეკრულების ტრიბუნალმა შეიძლება იყოს გამართლებული.
იგი ასკვნის, რომ მორალური ზიანის საეჭვოა, რომ გახდეს გავრცელებულია და თვისება საინვესტიციო ხელშეკრულების საარბიტრაჟო პეიზაჟი.
ეს სტატია განიხილავს საკითხს, ფულადი კომპენსაცია გადასცა მიერ საარბიტრაჟო ტრიბუნალმა მორალური ზარალი განიცადა უცხოელი ინვესტორების მიერ კონტექსტში ინვესტორს სახელმწიფო არბიტრაჟის. იგი იკვლევს ბუნება და ფუნქცია მორალური ზიანის საერთაშორისო საინვესტიციო სამართალი, ისევე, როგორც რამდენიმე საკამათო საკითხებზე, მათ შორის, სათანადო ფორმით შეკეთება მორალური ზიანი მიადგა სახელმწიფოს მიერ, თუ არა მტკიცებულება მუქარის განზრახვა, აუცილებელი პირობაა ტრიბუნალის, რომ ჯილდო კომპენსაცია და თუ არა კომპენსაცია უნდა იყოს შეზღუდული საქმეების"აღმაშფოთებელი"ან მძიმე ხელშეკრულების დარღვევა. სტატიაში ამტკიცებს, რომ განსაკუთრებით ხელისუფლების ქმედებების მიმართ უცხოელი ინვესტორები აქვს ტარების ფაქტობრივი რაოდენობრივი თანხის კომპენსაცია გადაეცემა მორალური ზიანის ანაზღაურება. მიზანი არ არის მხოლოდ ფაქტობრივი ზიანი განიცადა, მაგრამ, ასევე, გააგზავნოს"მესიჯი", რომ მასპინძელი ქალაქი.
