როგორც ეს"ამერიკის ხმა"აღნიშნავს, ფილიპინების ხელისუფლება მოწოდებულია, გაყალბებას ელის თავისი საარბიტრაჟო, მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთი არის უარის თქმის მონაწილეობა საარბიტრაჟოროგორც ჩანს, ეს უნდა იყოს გონივრული სტრატეგია, მინიმუმ სამართლებრივი თვალსაზრისით, იმიტომ, რომ ეს არის ნათლად ფარგლებში მისი კანონიერი უფლებები არ გააჩნია. მაგრამ, რომ ერთი მხარის საარბიტრაჟო იქნება უშედეგო."მოჰყავს პროფ. ამ ეტაპზე: მაგრამ როგორ იქნება, ერთი-საარბიტრაჟო მუშაობა, ზუსტად. პროფესორი ცენტრის ოკეანეების სამართალი და პოლიტიკა ვირჯინიის უნივერსიტეტის მოუწოდებს სიტუაცია", საკმაოდ უცნაური.ერთი რამ, ეს არის განწირული, რადგან თუ არ ეთანხმებით, რომ საარბიტრაჟო არ არის, მაშინ არ აღსრულება", - განაცხადა."როგორ ელიან ქვეყანაში, რომ არ გვინდა დავა დასახლდა მესამე მხარის მიერ გრძნობს, ნებისმიერი გაგებით ვალდებული გადაწყვეტილება, სადაც ისინი კი არ მონაწილეობა."მე ვეთანხმები სიტუაცია არის უცნაური, მაგრამ ეს არ არის უპრეცედენტო.
დანართი დებულებები ნათლად ჭვრეტის სიტუაციებში, სადაც ერთი მხარე უარს ამბობს დანიშნოს არბიტრი, რომელსაც ვაძლევთ ძალა, რომ პრეზიდენტი დანიშნოს დანარჩენი ტრიბუნალის.
უფრო მეტიც, ზოგადი საერთაშორისო საარბიტრაჟო პრაქტიკა საშუალებას არბიტრაჟები გაგრძელება მაშინაც კი, როდესაც ერთი მხარე (როგორიცაა ჩინეთი) ბოიკოტს მთელი წარმოება. (იხ გარი დაიბადა, საერთაშორისო კომერციული საარბიტრაჟო, -). ასეთ შემთხვევაში სასამართლო, როგორც წესი, გრძელდება, რათა შეამჩნია, რომ ბოიკოტის პარტია და მიაღწევს დასაბუთებული ჯილდო საფუძველზე საკუთარი შეფასების კანონის და ფაქტები.
არა, როგორც წესი, უბრალოდ მიიღოს მონაწილე პარტიის"წარდგინება, როგორც ნამდვილი.
უფრო მეტიც, მე მიიღოს საკითხი პროფესორი, -ს დასკვნამდე, რომ საარბიტრაჟო არის"განწირული, რადგან თუ არ ეთანხმებით, რომ საარბიტრაჟო არ არის, მაშინ არ სააღსრულებო."მისი განცხადება ჩადგა სხვადასხვა (გასაგები) გაუგებრობები ბუნების შესახებ დანართი საარბიტრაჟო. ჩინეთი უკვე თანხმობა დანართი საარბიტრაჟო, მინიმუმ მიმართ, რომელიც საშუალებას ტრიბუნალის უნდა იყოს წარმოადგენდა და რათა დადგინდეს, თუ მას აქვს იურისდიქციის დავა. ჩინეთის თანხმობა, როდესაც იგი შეუერთდა. ყველა ჩინეთი გააკეთა, ჯერჯერობით უარს დანიშნოს არბიტრი. მეორე, როგორც ნებისმიერი კერძო საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის ვერ გეტყვით, თანხმობა საარბიტრაჟო არ არანაირად გარანტია სააღსრულებო. მართლაც, კერძო კერძო არბიტრაჟები, სასამართლო სააღსრულებო წარმოების საერთო და აუცილებელია, რათა აიძულოს მხარეები დაიცვას საარბიტრაჟო.
იმისათვის, რომ ეს კიდევ ერთი გზა, თუ ჩინეთის მიიღო მონაწილეობა საარბიტრაჟო მიერ დანიშვნის არბიტრი, მე არ ვფიქრობ, რომ ეს გავლენას მოახდენდა მისი ალბათობა შეესაბამება ნებისმიერი საარბიტრაჟო ჯილდო.
არ გაქვთ რაიმე სანქციების რეჟიმის რომ, ვთქვათ, დავების მოგვარების გაგება მსო-ში, ასე რომ ჩინეთი არ ემუქრებათ ნებისმიერი ფორმალური სანქციები, თუ იგი ვერ აკმაყოფილებს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების. ეს ყველაფერი არის დიდი გზა ამბობდა, გადაწყვეტილება მიერ ფილიპინების გააგრძელოს საარბიტრაჟო (ჩინეთი) ნამდვილად არ არის რაიმე უფრო უშედეგო, ვიდრე იმ შემთხვევაში, თუ ჩინეთის ჰქონდა სრულად მონაწილეობდა. ორივე შემთხვევაში, ჩინეთი, სავარაუდოდ, არ შეესაბამებოდა ნებისმიერი არასასურველი ჯილდო. ნებისმიერი ჯილდო არის მხოლოდ ეს იქნება სასარგებლო, აქციის სხვა ქვეყანაში ფილიპინები' მხარეს, ისევე, როგორც გლობალური საზოგადოებრივი აზრის მისი მიზეზი (როგორც პროფ. არ შენიშვნა) მართლაც, როგორც ჩანს, ფილიპინები"ამერიკული ადვოკატი საბანკო უარყოფითი ეფექტი ამ შემთხვევაში საბოლოოდ უბიძგებს ჩინეთი მოვა გარშემო მონაწილეობა საარბიტრაჟო. (მე სკეპტიკურად ვარ, რომ ჩინეთის მთავრობა შეიძლება მანიპულირება ამ გზით, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც შიდა საზოგადოებრივი აზრის ჩინეთში საპირისპირო მიმართულებით.) ეს მუშაობა, თუმცა, ფილიპინები აქვს, რომ ცდილობენ განათლება გლობალ მედია უფრო ეფექტურად. სიახლეები ამერიკიდან, დღეს, მაგალითად, ჩინეთში, სადაც აღწერილია, როგორც უარყოფის"გაეროს შუამავლობით"ერთადერთი რამ მათთვის.
ჩინეთი აპირებს ითამაშოს"ჩვენ-უბრალოდ -მოლაპარაკება-განსხვავებით-თქვენ-პრობლემური-"ბარათი.
ფილიპინების უნდა ითამაშოს"ჩვენ-ვართ-უბრალოდ-ეკითხება -საარბიტრაჟო-რომ-თქვენ-თანხმობა-"ბარათი. ჯერჯერობით, ისინი არ აკეთებს ყველა, რომ კარგად. ვინმემ იცის თუ არა ფულადი ჯილდო მინიჭებული დანართის ტრიბუნალის შეიძლება იყოს აღსასრულებელი ქვეშ კონვენცია. მე ვხედავ, რომ ჩინეთი აქვს დათქმა, რომ ნიუ-იორკის კონვენციის ზღუდავს ის, რომ კომერციული ურთიერთობები, ასე რომ სააღსრულებო ან აღიარება კონვენციით, ალბათ, არ არსებობს მიმდინარე შემთხვევაში. მაგრამ ზოგადად, სადაც ასეთი დათქმა არსებობს, არ ჯილდო მინიჭებული დანართის ტრიბუნალის კვალიფიკაციას აღიარება და ან აღსრულების ქვეშ კონვენცია. მე მხოლოდ შენიშვნა აქ, რომ ჩინეთის მედია გადახტა პროფ. ის შენიშვნები, რათა დაეხმაროს ფილიპინების"გადაწყვეტილება გააგრძელოს საარბიტრაჟო განხილვა. -ის განზრახვა, მაგრამ თავის გამოსვლაში დაეხმარება აშენების შემთხვევაში, რომ გრძელდება ეს ცალმხრივი საარბიტრაჟო რატომღაც უცნაური და ბრალი ფილიპინები. საინტერესო კითხვა დანიელ არა კომერციული დაჯავშნა და ვივარაუდოთ, საარბიტრაჟო განხილვის ადგილი არის ქალაქი, ვიდრე სხვა, რომელიც ხორციელდება აღსრულება (როგორც ეწინააღმდეგებოდა არასამთავრობო შიდა მარშრუტი).
მე ვფიქრობ, მუხლი ორი საგანი ან საჯარო პოლიტიკა შეიძლება იყოს მოიყვანა, უარი თქვას აღიარება და აღსრულება.
ასევე გამოიყურება ლოს იყიდება ჩასმა ამ ვალდებულების კონტექსტში, სხვა სახელმწიფო საერთაშორისო სამართლით გათვალისწინებული ვალდებულებები. ჩინეთში მე წარმომიდგენია ძალისხმევა, რათა აღასრულოს არ მოვიდოდა წინააღმდეგ ჩინური დაჯავშნა იურისდიქცია, თუ ერთი ცდილობდა, რათა აღასრულოს არსებობს. შეიძლება, შეიძლება, ღონისძიება ამტკიცებენ, -ერთი საფუძველი, როგორც საარბიტრაჟო არ შეესაბამება მხარეთა შეთანხმება, რომ მოცემული ჩინეთი შეზღუდული საგანი არბიტრაჟის. დარწმუნებული ვარ, ვინმე მოვა ერთად სახელმწიფო პრაქტიკა. დიდი პოსტი ჯულიან კი თანხმობა საარბიტრაჟო მაგრამ არსებობს თანხმობა ეს დავა. მე ვეთანხმები, რომ საარბიტრაჟო არის უცნაური, მაგრამ იგი შესანიშნავად იურიდიული და ხდება ბევრჯერ. ჯილდო არის გაწეული და მაშინ ერთი მიზანია სააღსრულებო. რთული ადგილზე არბიტრები არ ექნებათ ორივე მხარეს, ხედებით, მაგრამ რომ არის, სადაც მათ მინდა დასრულდება.
